Рішення № 76318872, 12.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17272/17

Провадження по справі № 2/752/1692/18

РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його родич ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, орієнтовною вартістю 650000 грн. Єдиними спадкоємцем за заповітом є він, хоча заповіт складено в інтересах кількох спадкоємців, однак спадщина була прийнята лише позивачем.

У строк, передбачений законодавством, ним було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. та заведено спадкову справу №5/2017.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. від 01.08.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, що є предметом спадкування. У зв'язку із відмовою нотаріуса в оформленні права власності просить суд визнати право власності на квартиру в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, надіслав до суду письмові пояснення по справі, у яких просив розглянути справу у відповідності до норм чинного законодавства та без участі представника Київської міської ради.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який 21.08.2013 року склав заповіт на користь ОСОБА_5 У разі смерті ОСОБА_5 до відкриття спадщини або не прийняття її, або відмови від її прийняття чи усунення від права на спадкування право на прийняття спадщини та виконання обов'язку за заповідальним відказом переходить до ОСОБА_6 У разі смерті ОСОБА_6 до відкриття спадщини або не прийняття її, або відмови від її прийняття чи усунення від права на спадкування право на прийняття спадщини та виконання обов'язку за заповідальним відказом переходить до ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, орієнтовною вартістю 650000 грн.

11.05.2017 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальних органів не звертались.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. від 01.08.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

Згідно довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КВУ-2017 №33154 від 12.09.2017 року за даними реєстрових книг Бюро, АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за померлим ОСОБА_3 (згідно з правовстановлюючим документом) на підставі довідки, виданої ЖБК «Зірка» №325 від 31.10.1994 р.

Згідно ст.1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.19 п.1 п.п.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що право установлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, може бути рішення, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлому ОСОБА_3 за життя належала квартира АДРЕСА_3, яку він заповів позивачу, а позивач своєчасно прийняв спадщину, суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнавши право власності на квартиру АДРЕСА_4 за позивачем.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 328,1216, 1217, 1268, 1296 ЦК України, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на квартиру АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: