Ухвала суду № 76318654, 07.09.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2932/18

Провадження № 4-с/723/3471/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на повідомлення від 02.08.2018р. «Про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» головного державного виконавця Куби В.Д. Сторожинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки «Альянс Україна» звернувся до суду із скаргою на повідомлення від 02.08.2018р. «Про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» головного державного виконавця Куби В.Д. Сторожинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, зазначивши, що 15 серпня 2018 року Кредитна спілка «Альянс Україна» отримала по пошті з Сторожинецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Повідомлення від 02.08.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 2-879 виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 10.09.2010року про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу».

Підставу винесення даного повідомлення, державний виконавець зазначив п. 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та повідомив в оскаржуваному повідомленні, що заявником пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ввважає, що повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 02.08.2018 року є незаконним і таким що підлягає до скасування оскільки не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 41644075 по виконанню виконавчого листа № 2-879 про стягнення з гр ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» судового збору в сумі 1379,18 грн. та витрат ІТЗ в сумі 120 грн. винесена старшим державним виконавцем Казмирович В.М. Сторожинецького районного відділу ДВС - 14.12.2016року. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред’явлення до виконання даного виконавчого документа відповідно закінчується 14.12.2019 року.

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до Сторожинецького районного відділу ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-879 - 25.07.2018 року, тобто в строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження і відповідно ніякі строки стягувачем не пропущені.

Не зрозуміло, чому відділ ДВС при поверненні виконавчого документа стягувачеві 14.12.2016 року не поставив відповідну відмітку на виконавчому листі № 2- 879.

Докази того, що спілка не пропустила встановлений строк пред’явлення до виконання є постанова відділу ДВС від 14.12.2016 року ВП № 41644075.

У зв’язку з наведеним, вважає, що повідомлення відділу ДВС від 02.08.2018року є незаконним та таким що підлягає до скасування так як порушує права скаржника, як стягувача по виконавчому листу № 2-879 від 10.09.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Куби В.Д. Сторожинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, щодо винесення повідомлення від 02.08.2018року «Про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» виконавчого листа № 2-879 від 10.09.2010 року Скасувати вказане повідомлення від 02.08.2018р.. Зобов’язати Сторожинецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відкрити виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-879 виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 10.09.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» судового збору в сумі 1379.18грн. та витрат ІТЗ в сумі 120грн..

Представник кредитної спілки «Альянс Україна» у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи без участі скаржника, скаргу підтримує в повному обсязі і просить суд її задовольнити.

Державний виконавець Сторожинецького РВ ДВС ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду лист, у якому просить розглянути дану скаргу без його участі, рішення прийняти на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_3 її представник у судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що 15 серпня 2018 року Кредитна спілка «Альянс Україна» отримала по пошті з Сторожинецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Повідомлення від 02.08.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 2-879 виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 10.09.2010року про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу».

Підставу винесення даного повідомлення, державний виконавець зазначив п. 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та повідомив в оскаржуваному повідомленні, що заявником пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 41644075 по виконанню виконавчого листа № 2-879 про стягнення з гр ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» судового збору в сумі 1379,18 грн. та витрат ІТЗ в сумі 120 грн. винесена старшим державним виконавцем Казмирович В.М. Сторожинецького районного відділу ДВС - 14.12.2016року. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред’явлення до виконання даного виконавчого документа відповідно закінчується 14.12.2019 року.

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до Сторожинецького районного відділу ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадженні згідно виконавчого листа № 2-879 - 25.07.2018 року, в строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження і відповідно ніякі строки стягувачем не пропущені.

Спілка не пропустила встановлений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред’явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 41644075 по виконанню виконавчого листа № 2-879 про стягнення з гр ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» судового збору в сумі 1379,18 грн. та витрат ІТЗ в сумі 120 грн. винесена старшим державним виконавцем Казмирович В.М. Сторожинецького районного відділу ДВС - 14.12.2016року то відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред’явлення до виконання даного виконавчого документа відповідно закінчується 14.12.2019 року.

Права і обов’язки виконавців, обов’язковість вимог виконавця визначені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови від 26 грудня 2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу, яка має відповідати вимогам статей 210, 213, 387 ЦПК. Виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.447 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на повідомлення від 02.08.2018р. «Про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» головного державного виконавця Куби В.Д. Сторожинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області – задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Куби В.Д. Сторожинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, щодо винесення Повідомлення від 02.08.2018року «Про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» виконавчого листа № 2-879 від 10.09.2010 року Скасувати вказане повідомлення від 02.08.2018р..

Зобов’язати Сторожинецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відкрити виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-879 виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 10.09.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» судового збору в сумі 1379.18грн. та витрат ІТЗ в сумі 120грн..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.ст.. 353, 354 ЦПК України.

СУДДЯ: