Рішення № 76318631, 05.09.2018, Новоселицький районний суд Чернівецької області

05.09.2018

Справа №720/1272/18

Провадження № 2/720/664/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій М.І.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району,

- про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 19.11.2014 року помер його дідусь ОСОБА_3.

За своє життя дідусь проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті дідуся є його дружина ОСОБА_4 та його доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які спадщину не прийняли подали заяву про відмову від прийняття спадку на його користь.

Він спадщину прийняв своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадкове майно як за спадкоємцем п’ятої черги, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить суд його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об’єктом права приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 19 листопада 2014 року про о свідчить актова запис про смерть №56 виконкому сільради с. Тарасівці Ноівоселицького району від 19.11.2014 року.

З свідоцтва про народження серії ІІІ-МИ №250682 вбачається, що ОСОБА_2 народився 28.03.1987 року та йог батьками є ОСОБА_7 Андреєвич та ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження серії ІV-УР за №911294 вбачається, що ОСОБА_5 народилась 05.12.1961 року та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд аналізуючи викладені докази дійшов висновку, що ОСОБА_2 будучи сином ОСОБА_5 приходиться онуком померлого 19 листопада 2014 року ОСОБА_3, тобто є спадкоємцем п’ятої черги.

З довідки сільради с. Тарасівці, Новоселицького району від 23.06.2018 року за №2537 вбачається, що господарство по вул.. 1-го Травня,10 в с. Тарасівці, Новоселицького району станом на 190-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були двоє осіб ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.120-123 ЦК України в редакції 1963 року частки членів колгоспного двору є рівними а тому суд вважає, що після смерті 19 листопада 2014 року ОСОБА_3 спадщина відкрилась на ? частину.

З спадкової справи №43/2015 після смерті 19 листопада 2014 року ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 дружина спадкодавця відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь свого онука ОСОБА_2, аналогічні заяви подали доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовившись від прийняття спадку після смерті свого батька на користь ОСОБА_2.

ОСОБА_2 подана заява про прийняття спадку після смерті 19.11.2017 року ОСОБА_3 у межах визначеного законом строку.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі і не порушує права інших осіб тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 право власності на ? частину в житловий будинок літера А, літній кухні літер Б, сараї літер В, літній кухні літер Г, сарай літер Д, навіс літер Д, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2-3, розташований по вул.. 1-го Травня, 10 в с. Тарасівці, Новоселицького району, після смерті 19 листопада 2017 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.