
Справа № 589/2358/18
Провадження № 2/589/1345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
13.05.2018р. позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28061 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.12.2008р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.
Ознайомившись з позовом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що останній поданий з порушенням правил про територіальну підсудність, з наступних підстав.
Питання про територіальну підсудність цього позову суд вирішує враховуючи загальне правило про підсудність, визначене в ст. 27 ЦПК України, згідно з яким позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Інші підстави для визначення територіальної підсудності за ст.ст.28-30 ЦПК України у данному випадку відсутні.
Разом з тим, з довідки, наданої управлінням ДМС України в Чернігівській області від 12.07.2018р. вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду Козелецького районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Текст ухвали складений 03.09.2018р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 76318338, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2358/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: