
Справа № 579/1568/18
2/579/525/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2018 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, про зміну способу участі батька у вихованні дитини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, місце реєстрації: 41400, м.Глухів Сумської області, вул.Суворова, буд.№4, місце проживання: 41432, смт. Есмань Глухівський район Сумської області, вул.Молодіжна,56, звернулася із позовною заявою через свого представника за довіреністю ОСОБА_3, місце проживання: 41437, с.Береза Глухівський район, вул.Ямпільський шлях,42, до ОСОБА_2, місце проживання: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Приозерна,15, про зміну порядку спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений рішенням Кролевецького районного суду від 08.11.2016 року, встановивши спілкування два рази на місяць кожну першу і третю суботу місяця з 10:00 до 13:00 за місцем фактичного проживання за адресою: 41432, смт. Есмань Глухівський район Сумської області, вул.Молодіжна,56, в присутності представників Служби у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації Сумської області.
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено наступне:
- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
Крім того, позивачем при подачі позову не враховано ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві відсутня дата звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, про зміну способу участі батька у вихованні дитини.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме зазначити:
- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
- підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналу, які додані до позову, та які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
- зазначити дату подачі позову.
До позовної заяви додати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 76318240, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/1568/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: