Ухвала суду № 76317489, 07.09.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3085/18

1-кс/705/1110/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., за участю секретаря судового засідання Власової Т.Ю., слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 42018251100000079 від 02.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому, посилаючись на обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України, встановлені під час досудового розслідування, просить накласти арешт на картковий рахунок № 4731 2191 0234 3096 АТ КБ «Приватбанк», власником якого являється ОСОБА_3, на рахунок якого 18.07.2018 року було перераховано грошові кошти в сумі 5300 грн., шляхом поповнення готівкою в терміналі самообслуговування по вул. Б.Вишневецького,40, м. Черкаси, платник ОСОБА_4, з метою збереження в якості речових доказів.

Під час судового засідання слідчий своє клопотання підтримала. На запитання слідчого судді пояснила, що не може надати документи, які підтверджують її повноваження на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зазначила, що при зверненні до слідчого судді мала на увазі накладення арешту на грошові кошти, які були предметом злочину і мають значення речового доказу.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повернення клопотання слідчого, так як в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим не було дотримано вимоги статті 171 КПК України, зокрема в частині зазначення, на яке саме майно необхідно накласти арешт. Також, в ході доопрацювання необхідно долучити необхідні матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, які підтверджують повноваження слідчого. Просила надати термін для усунення недоліків до 72 годин.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, клопотання прокурора, вважає, що є всі підстави для повернення клопотання прокурору, з яким воно було погоджене, так як клопотання подане без додержання вимог статті 171 КПК України, зокрема в частині незазначення майна, на яке може бути накладено арешт у відповідності до вимог статті 170 КПК України, а також відсутні документи, які підтверджують повноваження слідчого на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 171, ст.172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про накладення арешту на картковий рахунок № 4731 2191 0234 3096 АТ КБ «Приватбанк», подане в рамках кримінального провадження № 42018251100000079 від 02.07.2018 року, повернути заступнику керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Корман