Ухвала суду № 76317336, 06.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/981/18 Справа № 705/3332/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_5 від 30.07.2018, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_5 від 30.07.2018, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Подання вмотивовано тим, що скарга ОСОБА_5, як це вбачається зі «скарги-заперечення-клопотання» останнього, зводиться до оскарження в порядку ст. 303 КПК України бездіяльності Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_5 від 30.07.2018 про «вчинення кримінального проступку суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриною К.Г.», тому, на виконання п. 3 ч. 1 ст. 32 КПК України, Уманський міськрайонний суд Черкаської області позбавлений можливості розглянути скаргу ОСОБА_5

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо «обвинувачений чи потерпілий» працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 та матеріалів скарги вбачається, що 07.08.2018 ОСОБА_5 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_5 від 30.07.2018 про «вчинення кримінального проступку суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриною К.Г.». На виконання положень ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга передана на розгляд слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. 07.08.2018 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_5 20.08.2018 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від ОСОБА_5 подано «скаргу-заперечення-клопотання» про відкриття провадження за його скаргою з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відомості до ЄРДР не внесли по факту неналежного виконання професійних обов’язків суддею Уманського міськрайонного суду Ребриною К.Г. 23.08.2018 ОСОБА_5 повторно подано заяву про передачу його скарги до вищої судової інстанції для визначення її територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів законності та розумності строків розгляду скарги ОСОБА_5, з урахуванням того, що він оскаржує бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриною К.Г., колегія суддів вважає за доцільне направити його до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв’язку з неможливістю розгляду даного провадження Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_5 від 30.07.2018, передати на розгляд з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :