
Справа № 592/8375/18
Провадження № 3/592/1496/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Горизонт-Лімітед», м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12, оф. 194, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, рнокпп НОМЕР_1,
за ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
05.07.2018 о 17-45 год. в м. Суми по вул. Білопільський шлях поблизу буд. 19/5 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT Magnum д.н.з. ВМ4606Н та напівпричіп – рефрижиратор Е д.н.з. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності проїзду та скоїв наїзд на електроопору № 8. Автомобіль та електроопора зазнали механічних ушкоджень з матеріальним збитком. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що за вказаною в протоколі адресою знаходився у зв’язку з тим, що автомобіль проходив технічний огляд. Після того як вийшов з будівлі, побачив що вже біля його автомобіля стояло ще два інших. Його автомобіль стояв за 2 м до електроопори та він не помітив чи вона стояла чи вже лежала на той момент як він під’їхав.
Інспектор роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 пояснив, що в той день їм надійшов виклик за вказаною адресою. На місці виклику було встановлено, що водій RENAULT Magnum ОСОБА_1 під час руху на автомобілі заднім ходом не дотримався безпечної відстані та здійснив наїзд на електроопору. Водій сам надав інспекторам поліції пояснення, що дійсно він не помітив вказану електроопору та здійснив наїзд на неї. Крім пояснень ОСОБА_1 на місці ДТП було декілька очевидців того, що сталося. Пошкодження були на задній кришці причепу, а саме декілька подряпин.
Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№ 443487 від 05.07.2018, схемою місця ДТП, фототаблицею місця ДТП, поясненнями.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вилучене посвідчення водія слід повернути.
Керуючись ст. 124 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок № 31211256026001, одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, код платежу – 22030106, ЄДРПОУ суду – 02886462, пункт 5 з таблиці ставок судового збору.
Посвідчення водія СІА № 190858 від 30.07.2004 повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 76317312, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/8375/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: