Ухвала суду № 76317265, 03.09.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/704/18

1-кс/703/848/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №12018250170000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, за погодженням з заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_3, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи тим, що в провадженні Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12018250170000343, відомості про яке внесено 26.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.08.2018 улопотання в порядку ст.34 КПК України було передано для розглядцу до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2018 до Кам'янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси часів Великої Вітчизняної війни.

03.08.2018 під час проведення санкціонованого обшуку в кухні квартири АДРЕСА_1 було виявлено подрібнену речовину рослинного походження.

Оскільки для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи являється вказана подрібнена речовина рослинного походження наркотичними засобом чи психотропною речовиною необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести у судову експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Кам’янським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №12018250170000343, внесеного 26.06.2018 за ч.1 ст. 263 КК України.

Обгрунтованість клопотання підтверджується відомостями, викладеними в протоколі обшуку від 03.08.2018.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018250170000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи є надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме?

2) Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

В розпороядження експерта надати: - сейф-пакет №4485569, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка була виявлена та вилучена в квартирі АДРЕСА_2.

Дозволити часткове або повне знищення об’єкта дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 та/або ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л. А. Пасацька