
Справа № 587/1571/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є її матір»ю. 16 липня 2010 року ОСОБА_6 померла. В листопаді 2017 року сестра заявниці-Савельєва Л.В. випадково знайшла заповіти. Відповідно до заповітів, ОСОБА_6 належний сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ 014325 розміром 3,54 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі заповідала ОСОБА_1, а сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ 014417 розміром 3,54 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі заповідала ОСОБА_5 Про існування заповіту їй не було відомо, крім того, його не було внесено до єдиного реєстру заповітів та спадкових справ. 18 січня 2018 року вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину. Проте, їй було відмовлено в зв»язку з закінченням строку. Посилаючись на ці обставини позивачка просила постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.
В судове засідання позивачка не з»явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає причини поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які вказує позивач, поважними, тому його вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Встановити ОСОБА_1, мешканці с.Великий Бобрик, вул. Грузія, буд.14, Краснопільського району Сумської області, РНОПКП НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 16 липня 2010 року, протягом двох місяців після набрання законної сили рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 76317107, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1571/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: