
Справа № 636/1116/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 17.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 431. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося та те, що подальше спільне проживання неможливо. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб, що відповідає їхнім взаємним інтересам. Також, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а відповідач вказує на те, що він заперечує проти позову в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 112 СК України з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
З позовної заяви вбачається те, що між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу та майнового спору між сторонами немає.
Що стосується заперечень відповідача проти позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Вимогами частини 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд вважає, що підтримання позивачем позовних вимог вказує на те, що вона не згодна примиритися з відповідачем, а також не згодна на збереження шлюбу.
Враховуючи підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що причини розірвання шлюбу об’єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи .
Позивачем при поданні даного позову було сплачено два рази судовий збір на суму в розмірі 704,80 грн. та 704,80 грн. на загльну суму 1409,60 грн., що підтверджується роздрукованими даними платіжних доручень за № НОМЕР_1 від 22.03.2018 року та за № НОМЕР_2 від 22.03.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.
Це вказує на те, що позивачем в даному випадку суму судового збору було переплачено на 704,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином та враховуючи вказані норми ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, тобто суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.
Разом з цим, згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Тому, переплачена позивачем сума судового збору у розмірі 704,80 грн підлягає поверненню позивачу.
За таких підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4 та 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, яка народилася 19 травня 1981 року в місті Чугуєві Харківської області та ОСОБА_2, який народився 19 травня 1969 року в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованого 17.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 431, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 19 травня 1969 року в місті Чугуєві Харківської області та за яким закріплений РНОКПП – НОМЕР_3, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь ОСОБА_1, яка народилася 19 травня 1981 року в місті Чугуєві Харківської області та за якою закріплений РНОКПП - НОМЕР_4.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище – ОСОБА_1.
Шлюб є розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.
Зобов’язати фінансовий орган Чугуївського Управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути Комунальному підприємству «Чугуївтепло» на р/р 260333033842, філія ХОУ АТ «Ощадбанк» в м. Харкові МФО 351823, код ОКПО 35944142, юридична адреса якого в місті Чугуєві Харківської області по вулиці Гагаріна, 15, суму переплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, який сплачено за платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 22.03.2018 року на рахунок: 31215206700020, отримувач: Чугуївське УДКСУ, код отримувача 37792204, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.
Виконання рішення в частині повернення переплаченої суми судового збору покласти на Чугуївське Управління Державної казначейської служби України в Харківській області.
Рішення в частині повернення позивачу переплаченої суми судового збору оскарженню не підлягає.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та для проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії даного рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 76317095, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/1116/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: