Ухвала суду № 76316938, 03.09.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/826/18

1-кс/703/851/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про проведення судово – медичної експертизи в кримінальному провадженні №12018250170000369, внесеному 09.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Кам’янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_3, звернувся до Кам'янського районного суду Черкаської області із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи тим що, в провадженні Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12018250170000369, відомості про яке внесено 09.07.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 близько 16 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи на території сміттєзвалища в с. Косарі, Кам'янського району, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав висновок спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 260 від 12.07.2018 на підставі його самозвернення від 12.07.2018 з якого вбачається, що у ОСОБА_4 мала місце закрита черепно - мозкова травма із струсом головного мозку та синцем лівої скроневої області.

Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, могли бути спричинені за механізмом, який потерпілий повідомив в обставинах під час огляду, за давністю спричинення можуть відповідати часу, вказаному оглянутим і за ознакою короткочасного розладу здоров'я відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу трупа.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Кам’янським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №12018250170000369 внесеного 09.07.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України згідно фабули, наведеної у клопотанні.

Обгрунтованість клопотання підтверджуєтьяс відомостями, викладеними в рапорті від 09.07.2018, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.07.2018, висновку спеціаліста №260 від 12.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018250170000369, внесеному 09.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм заподіяння?

3) Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4?

Дослідження проводити за обов’язкової участі ОСОБА_4 (адреса: Черкаська область, місто Кам'янка, вулиця Пушкіна, будинок №50, інд. 20800)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л. А. Пасацька