Рішення № 76316890, 07.09.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2098/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради Сумського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 3,511 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 016552, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 22 червня 2011 року; визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 3,511 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 016552, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 30 червня 2012 року.

В підготовче засідання позивач та його представник не з’явились, в письмовій заяві позивач позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з’явивсь, в письмовому поясненні проти позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2011 року померла мати позивача – ОСОБА_2 (а.с. 11, 12).

На день смерті ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік – ОСОБА_3, син – ОСОБА_1, невістка – ОСОБА_4, онук – ОСОБА_5, онука – ОСОБА_6, онук – ОСОБА_7 (а.с. 13).

ОСОБА_2 за життя заповіт не складала, після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,511 га, яка знаходиться на території Стецьківської сільської ради, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 016552 від 25 лютого 2002 року (а.с. 23).

В рівних частках по ? спадщини прийнято за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 14).

30 червня 2012 року помер батько ОСОБА_1 – ОСОБА_3, якому на день смерті належала ? частина земельної ділянки, яку він прийняв у спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини, ОСОБА_2 (а.с. 15).

ОСОБА_3 за життя заповідав лише свій власний пай – онуку, ОСОБА_7 На що було видане йому свідоцтво про право на спадщину.

1/2 частка на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, яку він успадкував після смерті дружини, ОСОБА_2, прийнята за законом спадкоємцем першої черги – сином, ОСОБА_1 на підставі постійного проживання разом з батьком на день смерті.

Коли ОСОБА_1 звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину Державний нотаріус ОСОБА_9 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 1677/02-31 від 26.07.2018 році у зв’язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю був втрачений (а.с. 18).

Про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 016552 зроблено оголошення в газеті «Вперед» від 04 серпня 2018 року № 30(847292) (а.с. 19-21).

Довідкою Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 1220/115-18 від 06.08.2018 року підтверджується, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельні ділянки загальною площею 3,511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджено державним актом серії ІІ-СМ № 016552, зареєстрований за № 1433 від 25.02.2002 року (а.с. 24).

У Державному акті та у свідоцтві про смерть є розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_2, у державному акті по батькові ОСОБА_2 зазначено як Савівна, а у свідоцтві про смерть – Савеліївна. Про те, що по батькові не вважається помилкою і Савеліївна та Савівна це ідентичні імена надано копію Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/449-а від 12.04.2018 року (а.с. 25).

Врегулювання спору у досудовому порядку є неможливим, оскільки видача замість втраченого правовстановлюючого документу неможлива і єдиним способом захисту прав є визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 3,511 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 016552, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 22 червня 2011 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 3,511 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 016552, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 30 червня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 3,511 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 016552 виданого на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Стецьківської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року, зареєстрований за № 1433 від 25.02.2002 року, розташовану на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 22 червня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 3,511 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 016552 виданого на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Стецьківської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року, зареєстрований за № 1433 від 25.02.2002 року, розташовану на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 30 червня 2012 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін