Вирок № 76316505, 07.09.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.09.2018

Справа № 642/4646/18

Провадження №1кп/642/698/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

прокурора - Курила Д.С.,

захисника - Волохіна Д.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, інваліда 2 групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 21.08.2000 Чутовським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в ред. 1961 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнений від відбування покарання умовно-достроково постановою Балаклійського районного суду м. Харкова від 21.01.2003 на не відбутий строк 5 місяців 14 днів;

- 22.12.2006 Первомайським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 рокі позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 84 КК України;

- 23.10.2010 Апеляційним судом Харківської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України в силу ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі після скасування вироку від 21.09.2010 Ленінського районного судом м. Харкова, яким його було звільнено від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 04.02.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України в силу ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання умовно-достроково постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2014 на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 9 днів;

- 23.05.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, останнього разу - 23.05.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно у період іспитового строку скоїв умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території Холодногірського району м. Харкова за таких обставин.

Так, навесні 2018 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, на земельній ділянці, розташованій на присадибній території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, незаконно висіяв придбане за не встановлених в ході досудового розслідування обставин через мережу Інтернет насіння рослин конопель.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_2 здійснював догляд за посівами рослин конопель за адресою: АДРЕСА_1, за місцем своєї реєстрації та мешкання, а саме культивував, рихлив та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 12 рослин.

10 липня 2018 року в період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годину 30 хвил. в ході проведення огляду території присадибної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_2 співробітниками поліції виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, що проростали на території домоволодіння, у кількості 12 штук. Згідно з висновком експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України№ 1778 від 18.07.2018 вилучені речовини масою 1736,5 грам є рослинами, які містять особливо небезпечні наркотичні засоби, і обіг яких допускається для промислових цілей - рослинами роду коноплі. Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу огляду від 10.07.2018 склала 12 (дванадцять) штук.

Таким чином, ОСОБА_2, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» незаконно посіяв та виростив 12 рослини роду коноплі, без мети збуту, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, 10 липня 2018 в період часу з 22 години 20 хвилин по 20 годин 30 хвилин в ході проведення огляду сарайного приміщення, розташованого на території ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_2 співробітниками поліції виявлено та вилучено: пляшку зеленого кольору з кришкою, з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині; два пакети з фіксатором з полімерного матеріалу, з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині, пляшка жовтого кольору з полімерного матеріалу, в горловину якої вставлена трубка, виготовлена з металу, в яку вмонтовано трубку білого кольору полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Згідно з висновком експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України від 18.07.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження масою: 28,5183 г., 0,5485 г.,

0,4224 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; нашарування речовини на поверхні пляшки з трубками містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 25, 3813 грам, 0,4931 грам, 0,3802 грам, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину становить 0,0717 грам.

Таким чином,. ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п'ятнадцяти рослин, а також він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

7 вересня 2018 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Курилом Д.С. та обвинуваченим ОСОБА_2 з участю захисника Волохіна Д.Б укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання: за ч.1 ст. 310 КК України - 6 місяців арешту, за ч.2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначається покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 йому остаточно призначається покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяця.

У судовому засіданні прокурор Курило Д.С. підтримав угоду та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_2. та захисник Волохін Д.Б також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора Курила Д.С., захисника Волохіна Д.Б. та обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України є злочином невеликої тяжкості, а ч.2 ст. 309 КК України- середньої.

Внаслідок вказаних злочинів шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом роз'яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК та КК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Даними про особу ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Неодноразово судимий. Визнаний інвалідом 2-й групи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття, стан його здоров'я.

Обставини, що обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Суд враховує зазначені наведені про особу ОСОБА_2, який раніше судимий, злочин вчинив в період іспитового строку, вищенаведені обставини, що пом'якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд відповідно до положень ст. 70 КК України застосовує принцип поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким.

Відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року, яким він засуджений до 3 років позбавлення волі, а саме 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08. 2018 у виді домашнього арешту, слід залишити без змін.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ МВСУ судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1778 від 18.07.2018 року у розмірі 1 144 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, укладену 7 вересня 2018 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Курилом Д.С. та обвинуваченим ОСОБА_2 з участю захисника Волохіна Д.Б. - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310 , ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України - 6 місяців арешту,

- за ч.2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2018- 1 місяць позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_2 для виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати в розмірі 1 144 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази:-пристрій для куріння у вигляді пляшки з трубкою та наперстком, пляшку зеленого кольору з кришкою, два пакети з фіксатором з полімерного матеріалу; пляшку жовтого кольору з полімерного матеріалу, в горловину якої вставлена трубка, виготовлена з металу, та в яку вмонтовано трубку білого кольору з полімерного матеріалу; мішок з 12 кущами коноплі масою 1736,5 грам, пакети з канабісом та екстрактом канабісу масою 0,8733, 0,0717 гр,, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області за квитанцією № 7574 від 08.08.2018 року- знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.Л. Шрамко