Ухвала суду № 76316493, 06.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11554/18

Провадження № 1-кс/520/3828/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Як вбачається з клопотання, 08.08.2018 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що 08.08.2018 року в період часу з 13.30. годин до 15.15. годин невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла в квартиру № 74 на вул. Ак. Корольова, 76/1 в м. Одеса звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 доларів США, мобільного телефону «Хуавей», та золотих виробів. Загальна сума завданого матеріального збитку складає 45 000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480002225 від 08.08.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події – вищевказаної квартири було виявлено і вилучено: 4 сліди папілярного походження на 3 відрізках липкої стрічки – упаковані в паперовий конверт.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) – задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за № 12018160480002225 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 08.08.2018 року?

б) Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти, представлені в якості порівняльного матеріалу?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий конверт, всередині якого знаходиться 4 сліди папілярного походження на 3 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події;

- 2 дактилоскопічні картки, заповнені на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.