Ухвала суду № 76316460, 27.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 618/701/18

Провадження №11п/790/1678/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Цілюрика В.П., суддів Чопенка Я.В. та Луганського Ю.М., при секретареві Леськів Е.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернулась голова Дворічанського районного суду Харківської області з поданням про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_3.

У своєму поданні зазначила, що 19 липня 2018 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшов для розгляду матеріал за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_3, який є присяжним Дворічанського районного суду Харківської області. По даній справі суддями Рябоконь Є.А. та Гніздиловим Ю.М. було заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України.

Штат Дворічанського районного суду Харківської області становить три судді, з яких фактично на даний час працюють двоє – суддя Рябоконь Є.А. та суддя Гніздилов Ю.М., у судді Буніна Є.О. 23.04.2017 року закінчився п’ятирічний строк повноважень.

Таким чином, призначити суддю для розгляду вказаного адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, не можливо, у зв’язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2018 року.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_2 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_3 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/11-р від 31.01.2017 року до Борівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити подання голови Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_3 з Дворічанського районного суду Харківської області до Борівського районного суду Харківської області, для розгляду.

Головуючий –

Судді –