Ухвала суду № 76316448, 29.08.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/862/18

провадження № 1-кс/691/288/18

УХВАЛА

про призначення судово-товарознавчої експертизи

29 серпня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №12018250190000465, внесеного 11.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.08.2018 року, за визначеною підсудністю, надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018250190000465 від 11.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.08.2018 року до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 15.07.2018 року близько 01.00год. виявив відсутність двох особистих велосипедів спортивного типу за адресою: вул. Шевченка, 10, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область.

12.08.2018 року проведено огляд предмету наданого ОСОБА_4 на підставі заяви від 12.08.2018 року, а саме велосипеду «Cannondalе Trail 5» номер рами: 160216В0056, який ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5, за грошові кошти у розмірі 200грн.. В подальшому винесено постанову від 12.08.2018 року про визнання велосипеду «Cannondale Trail 5» номер рами: 160216В0056 речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що необхідно встановити завдану матеріальну шкоду внаслідок крадіжки, виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з’явилися, надали клопотання про розгляд за їх відсутності, та підтриманні в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснюється, з урахуванням норм ч. 4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до таких висновків.

Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

11.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена інформація про те, що до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 15.07.2018 року близько 01.00 годин виявив відсутність двох особистих велосипедів спортивного типу за адресою: вул. Шевченка, 10, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, за № кримінального провадження 12018250190000465, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище. Розпочато досудове розслідування, та проведеними слідчими діями, встановлено, що велосипед «Cannondalе Trail 5» номер рами: 160216В0056, ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5, за грошові кошти у розмірі 200грн.. В подальшому винесено постанову від 12.08.2018 року про визнання велосипеду «Cannondale Trail 5» номер рами: 160216В0056 речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Судово-товарознавча експертиза забезпечує визначення вартості товарної продукції; належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; характеристик об’єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №12018250190000465, внесеному 11.08.2018 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- яка ринкова вартість велосипеду «Cannondale Trail 5», на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 15.07.2018 року?

У розпорядження експертів надати: копію ухвали призначення судово-товарознавчої експертизи; копію протоколу огляду предмету від 12.08.2018 року.

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, чи іншій особі за дорученням слідчого, надати в експертну установу ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6