Рішення № 76315953, 06.09.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15187/16-ц

Провадження № 2/643/3244/18

06.09.2018року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.05.2012 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н про надання йому кредиту у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. 21.03.2014 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем померлої, згідно відповіді Першої Харківської нотаріальної контори є відповідач ОСОБА_1

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.07.2018 року ОСОБА_1 залучено до участі в справі в якості правонаступника відповідача.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Відповідач не направляв відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" як кредитодавцем з одного боку та ОСОБА_2 як позичальником з 24.05.2012 року укладений договір кредитування №б/н. Згідно цього правочину остання отримала кредит у розмірі 2000,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Зазначений договір як договір приєднання складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

21.03.2014 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем померлої, згідно відповіді Першої Харківської нотаріальної контори є відповідач ОСОБА_1

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2, заборгованість становить 22281,86 грн., яка складається з:

- 1993,20 грн. заборгованість за кредитом;

- 15851,43 грн. заборгованість за відсотками;

- 2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 1037, 23 - штраф процентна складова.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв’язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов’язання, які нерозривно пов’язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входить, у тому числі кредитні зобов’язання померлої ОСОБА_2

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 32 Постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз’яснив, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

З наданого суду розрахунку вбачається, що заборгованість по відсотках нараховані відповідачу до 31.10.2016 року, не зважаючи на те, що ОСОБА_2 померла 21.03.2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що заборгованість по відсотках, а також пеня та штрафи нараховані після смерті ОСОБА_2 не підлягають стягненню з позивача, адже вони не були вчинені позичальником безпосередньо за життя.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним за подачу позову 1378 грн. судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 1993 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три грн.) 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя - Н.В. Єрмак