Ухвала суду № 76315652, 07.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7174/18

Номер справи місцевого суду: 495/9036/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» про визнання майнових прав спільною сумісною власністю подружжя, компенсації вартості невід’ємних поліпшень та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2018 року зупинено провадження по даній справі, заяву ОСОБА_5 про відвід судді передано до канцелярії суду для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід судді.

10 серпня 2018 року ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв’язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

06 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду апеляційної інстанції заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Частиною 7 цієї статті встановлено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

З урахуванням того, що апеляційне провадження ще не відкрито, вважаю за можливим задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та повернути йому апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги – задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2