Ухвала суду № 76315649, 07.09.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

07 вересня 2018

м.Харків

справа №639/3669/18

провадження № 2/639/1616/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, 3 особа без самостійних вимог-Харківське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, 3 особа без самостійних вимог-Харківське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про стягнення шкоди, посилаючись на те, що з її щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці було утримано неправомірно, на її думку, податок з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні представником Державної казначейської служби України заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні до залучення у справі , як відповідача, юридичної особи, що спричинила шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

За приписами ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання ( у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження) залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача ( ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Позивач до початку розгляду справи по суті заявила клопотання про залучення співвідповідачем Держави в особі Державної казначейської служби України та просила розглядати справу за її відсутністю. За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішувати клопотання представника відповідача, оскільки визначення складу відповідачів покладено на сторону позивача. Крім того, суд почав судове засідання, відповідач заздалегідь повідомлений про його дату і час та мав можливість підготуватися до судового засідання і скористатися правом відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлене представником відповідача- Державної казначейської служби України ОСОБА_2 клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для залучення у справі співвідповідача (без зазначення такої особи) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-