Ухвала суду № 76315312, 20.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8419/13-к

Провадження № 1-кп/645/6/18

У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1

за участю прокурора – Пономаренка А.О.

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про направлення окремого доручення у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 14 вересня 2016 року справу прийнято до провадження судді.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілою по даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Лубченко, буд.13 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення допиту потерпілої у режимі відеоконференці з Ізюмським районним судом Харківської області. .

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, те що прокуроорм було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та те, що потрепіла знаходиться на значній відстані від м. Харкова та має змоги приїхати у судове засідання до Фрунзенського районного суду м.Харкова, то суд відповідно дост. 336 КПК Україниз метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши Ізюмському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Провести допит потерпілої ОСОБА_4 Дар’їАндріївни по криімнальному провадженню у відношенні ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, б-р Б.Хмельницького, 32/38 та Ізюмським районним судом Харківської області: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 52 у судовому засіданні, призначеному на 20 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв..

Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов'язки) Ізюмського районного суду Харківської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 20 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю потерпілої доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Ізюмського районного суду Харківської області.

Копіюухвалинаправити до Ізюмського районного суду Харківської області для організаціїїївиконання.

Хідта результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: