Ухвала суду № 76314847, 06.09.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/529/18

провадження № 2/632/674/18

Категорія 46

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 р. м. Первомайський

&lb;Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області позовну заяву першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_2 (адреса: 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 20, код ЄДРПОУ прокуратури Харківської області – 02910108) подану в інтересах держави, до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області (код ЄДРПОУ – 04399568, адреса: 64110, Харківська область, Первомайський район, с. Берека, вул. Корнєва), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, адреса: 61001, АДРЕСА_1), сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Україна нова» (код ЄДРПОУ – 00707231, адреса: 64150, Харківська область, Первомайський район, с. Закутнівка) про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки територіальній громаді,

ВСТАНОВИВ:

Первинно 29.03.2018 року позивач як уповноважена на підставі ч.1 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» посадова особа звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення сесії Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області від 27.12.2013 року №9, яким ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду для ведення фермерського господарства;

- визнати незаконними та скасувати рішення Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області від 17.09.2014 року №2 «Про передачу земельної ділянки в оренду в межах с. Берека Первомайського району Харківської області та встановлення розміру орендної плати»;

- визнати недійсним, укладений 20.02.2015 року між Берецькою сільською радою Первомайського району Харківської області та ОСОБА_3 договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 9,4 га, яка розташована в межах Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області з кадастровим номером 6324581001:00:010:0015, скасувати його державну реєстрацію та повернути земельну ділянку територіальній громаді Берецької сільської ради в особі Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області;

- визнати недійним, укладений 10.06.2015 року між ОСОБА_3 та СТОВ агрофірма «Україна Нова» договір суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, площею 9,4 га, яка розташована в межах Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області з кадастровим номером 6324581001:00:010:0015 та скасувати його державну реєстрацію.

Також при зверненні до суду прокурор просив суд визнати причини пропуску ним строків звернення до суду поважними та поновити їх, а також вирішити питання судових витрат шляхом пропорційного стягнення даних витрат з відповідачів.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2018 року вказана позовна заява була повернута позивачу на підставі норм п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України через відсутність на думку судді першої інстанції (ОСОБА_4В.) підстав для звернення до суду прокурора (а.с.1-2).

Не погодившись з аргументацією судді першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення (а.с.58-64).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.07.2018 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_2 було задоволено, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2018 року скасовано з направленням справи до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для продовження розгляду (а.с.85-92).

10.08.2018 року справа надійшла до Первомайського міськрайонного суду Харківської області та була розподілена даному складу суду.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області в даному складі суду від 14.08.2018 року вказана позовна заява була повторно залишена без руху через недоплату судового збору позивачем при зверненні до суду за сімома позовними вимогами у розмірі 3280,03 грн. та роз’яснено позивачу наслідки не виконання ухвали судді в цій частині.

29.08.2018 року позивач через прокуратуру Харківської області судовий збір у визначеному суддею розмірі доплатив та 05.09.2018 року надав суду супровідний лист від 03.09.2018 року за вих.№04-03/810-18, в якому про таку доплату повідомив суд.

Таким чином, вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви прокурора, поданої в інтересах держави, були виконані та справа може розглядатися по суті заявлених вимог.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за правилами виключної підсудності на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.

Інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати у загальному позовному порядку та визначити її не як малозначну та призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-191, ч.2 ст.258, ч.3 ст.274, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_2, подану в інтересах держави, до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_3, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Україна нова» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки територіальній громаді, справу розглядати у загальному позовному провадженні та призначити у справі підготовче судове засідання за участю сторін на 01.10.2018 року на 14 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34, зал судових засідань №4 (другий поверх).

Відповідачам кожному окремо протягом 15 днів з дня отримання ухвали судді про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатними до неї документами подати до суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачу по справі, роз`яснивши, що неподання відзиву та (або) неприбуття у судове засідання без поважних причин є підставою для призначення справи до розгляду по суті без участі відповідачів та відсутності у відповідачів можливості в подальшому надавати суду докази та заявляти клопотання на підставі ч.3, ч.ч.8 ст.83 та ч.2 ст.222 ЦПК України.

Повідомити сторони, що вони повинні письмово повідомити суд про те:

1) чи бажають вони врегулювати спір за участю судді;

2) чи є у сторін будь-які інші клопотання з процесуальних чи інших питань, які необхідно розглянути у підготовчому судовому засіданні;

3) клопотання про відводи складу суду, якщо такі є.

Питання подання відповіді на відзив та заперечення в разі необхідності вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2030 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію позовної заяви разом з додатками до неї та ухвалу суду про відкриття провадження направити усім відповідачам, а позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області виключно щодо порушення правил підсудності справи, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1