Ухвала суду № 76314241, 07.09.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 562/1833/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою комунального підприємства “Міське будинкоуправління” (м.Здолбунів, вул.Коротка, 9 Рівненської області) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкової території

встановив:

КП “Міське будинкоуправління” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 4732 грн. 94 коп. за утримання будинків і споруд та прибудинкової території, 4088 грн. 71 коп. боргу внаслідок інфляційних процесів, 598 грн. 25 коп. - три відсотки річних та 1762 грн. витрат на сплату судового збору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, в позовній заяві не повністю зазначено найменування позивача, окрім того, не зазначено поштовий індекс місця знаходження, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача. Водночас позивачем не зазначено, що такі відомості відсутні або йому не відомі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позовна заява КП "Міське будинкоуправління" містить відомості про те, що власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору та сплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, позивачем не зазначено та не додано до позовної заяви доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 є власником чи наймачем (орендарем) квартири АДРЕСА_1.

Окрім того, позивачем не зазначено докази, що підтверджують зазначені ним обставини, зокрема те, чи було укладено договір (договори) між КП “Міське будинкоуправління” та відповідачем ОСОБА_1 на надання житлово-комунальних послуг, а подана позовна заява з додатками не містить клопотань про витребування доказів чи виклик свідків на доведення тверджень позивача.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст.95 ЦПК України).

Так, на обгрунтування заяви, позивач зазначає, що ухвалою суду від 26.01.2018 року №562/1452/17 скасовано судовий наказ від 15.05.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території АДРЕСА_2 на користь КП “Міське будинкоуправління”. Однак, в порушення наведеного, копії такої ухвали до матеріалів позовної заяви не додано.

Окрім того, в порушення ч.5 ст.177 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Згідно ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення найменування позивача, поштового індексу місця знаходження, номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимогита долучення їх до матеріалів справи; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

залишити без руху позовну заяву комунального підприємства “Міське будинкоуправління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкової території.

Надати КП “Міське будинкоуправління” строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3