Рішення № 76313955, 05.09.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/660/18

Провадження № 2/617/366/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_4,ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначили, що 19 квітня 2003 року в с. Іванівка Вовчанського району Харківської області померла ОСОБА_6, їх рідна бабця по материнській лінії. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на підставі Державного акту серія Р2 № 745059 від 13 грудня 2002 року, реєстровий номер 296 земельну ділянку для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0112 га на території

Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області. За свого життя ОСОБА_6 розпорядилася своєю землею, 12.07.2002 року в Іванівській сільській раді Вовчанського району Харківської області посвідчила заповіт згідно якому належну їй на той час на підставі сертифікату земельну частку (пай), розташовану на території Іванівської сільради заповідала в рівних частках своїм донькам ОСОБА_4, яка є матір’ю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка є рідною матір’ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Але їх матері, спадкоємці за заповітом, відмовилися оформляти спадщину на своє ім’я, оскільки нотаріус їм відмовила у видачі свідоцтва на спадщину, у зв’язку з тим, що в складеному бабцею заповіті в якості правовстановлюючого документу на землю зазначався сертифікат, а незадовго до моменту смерті заповідач отримала Державний акт на землю. Звертатися до суду вони не виявили бажання, передали їм правовстановлюючий документ на земельну ділянку померлої ОСОБА_6 і запропонували оформляти .спадкову землю на своє ім’я. Будучи спадкоємцями п’ятої черги за законом, оскільки мають другий ступінь спорідненості з померлою ОСОБА_6, домовилися , що при оформленні спадкової земельної ділянки будемо керуватися частками визначеними спадкодавцем і відповідно заповіту, до ОСОБА_1 переходить 1/2 частина земельної ділянки, що була заповідана її матері ОСОБА_4, а до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях переходить 1/4 частка заповідана їхній матері ОСОБА_7. Оформити спадщину через нотаріальну контору виявилося неможливим , оскільки вони своєчасно не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Постановою від 03.03.2018 року державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просили визнати за ними у порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0112 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, за Жилєенковою на 1/4 частину земельної ділянки, а за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожною по 1/4 частині земельної ділянки.

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином.

Представник позивачів, ОСОБА_8, в судове засідання не з’явилася. Надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, викладені в позовній заяві підтримує повністю та просить їх задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутності.

Представник відповідача, Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що Іванівська сільська рада Вовчанського району Харківської області не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просили справу розглядати у відсутності їх представника.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися. Надали суду заяви в яких вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, викладені в позовній заяві підтримують повністю, на спадкове майно не претендують, справу просили розглядати у їх відсутності.

Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з фотокопії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 402399 виданого Іванівською сільською радою Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_6 померла 19.04.2003 року в с. Іванівка Вовчанського району Харківської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну їй на підставі Державного акту серія Р2 № 745059 від 13 грудня 2002 року, реєстровий номер 296 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0112 га на території

Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області ( а.с. 19).

Відповідно до фотокопії заповіту за життя ОСОБА_6 розпорядилася своєю землею, 12.07.2002 року в Іванівській сільській раді Вовчанського району Харківської області посвідчила заповіт згідно якому належну їй на той час на підставі сертифікату земельну частку (пай), розташовану на території Іванівської сільради заповідала в рівних частках своїм донькам ОСОБА_4, яка є матір’ю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка є рідною матір’ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2( а.с. 7). Але їх матері, спадкоємці за заповітом, відмовилися оформляти спадщину на своє ім’я, оскільки нотаріус їм відмовила у видачі свідоцтва на спадщину, у зв’язку з тим, що в складеному бабцею заповіті в якості правовстановлюючого документу на землю зазначався сертифікат, а незадовго до моменту смерті заповідач отримала Державний акт на землю.

Оформити спадщину через нотаріальну контору виявилося неможливим , оскільки позивачі своєчасно не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Постановою від 03.03.2018 року державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 40).

Факт належності земельної ділянки спадкодавцеві ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

- Державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 745059, виданим Вовчанською райдержадміністрацією 13 грудня 2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 296, згідно якому ОСОБА_6 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0112 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Вовчанського району.

- довідкою відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі від 21.12.2017 року, якою підтверджено наявність державної реєстрації вищезазначеного державного акту на ім’я померлої ОСОБА_6.

Копіями свідоцтв про народження та шлюб позивачів та про народження і шлюб матерів позивачів підтверджується, що померла ОСОБА_6 дійсно була рідною матір’ю Костоглодової, в шлюбі ОСОБА_5 та Костоглодової, в шлюбі ОСОБА_4 Василівани, а відповідно рідною бабцею позивачів ( а.с. 9,11-18).

З письмової відмови нотаріуса від 03.03.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6, померлої 19.04.2003 року не відкривалася, заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття тладшини не надходило.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 328, 1265 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 89, 247, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_4,ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_6, померлої 19 квітня 2003 року право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,0112 га„ розташовану на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області належну померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 745059, виданого Вовчанською райдержадміністрацією 13.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за номером 296.

Визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_6, померлої 19 квітня 2003 року право власності за кожною на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,0112 га„ розташовану на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області належну померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 745059, виданого Вовчанською райдержадміністрацією 13.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за номером 296.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв. 2,3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Позивач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Представник позивача – ОСОБА_8, місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова 2.

Відповідач – Іванівська сільська рада Вовчанського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Вовчанський район, с. Іванівка, вул. Першотравнева 1, код 04398979.

Третя особа – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Третя особа – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5.

Суддя -