Ухвала суду № 76313946, 07.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11834/18

Провадження № 1-кс/520/3938/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року с лідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12018160000000317 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони обвинувачення про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав невстановлену кількість речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 5F-ADB (метил 2 [1-(5-флюоропентил)-1Н-індазол-3-карбоксамідо]-3,3-диметилбутаноат), яку став незаконно зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, близько 17.30 год. 18.06.2018, за попередньою домовленістю, зустрівся біля буд. № 152/6 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі з ОСОБА_6 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, та отримавши від нього грошові кошти в сумі 500 гривень, незаконно збув останньому 1,137 г речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась в чотирьох паперових згортках.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1371-Х від 26.07.2018 надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору загальною масою 1,137 г у чотирьох паперових згортках, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 5F-ADB (метил 2 [1-(5-флюоропентил)-1Н-індазол-3-карбоксамідо]-3,3-диметилбутаноат), кількісний вміст якої становить 0,018 г.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримали в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно зКонституцією УкраїнитаЗаконом України «Про міжнародні договори і угоди»,чинні міжнароднідоговори,згода наобов`язковість якихнадана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст. 46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст. 8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п. 42; «Шалімов проти України», п. 84; «Кузнецов проти України», п. 134).

У рішенні «Michaud v. France», п. 94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п. 101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з протоколу отримання добровільно надано предмету від 18.06.2018 року, громадянин ОСОБА_6 добровільно видав 4 (чотири) згортки паперу, у яких знаходиться речовина рослинного походження, яку він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1371-Х від 26.07.2018 надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору загальною масою 1,137 г у чотирьох паперових згортках, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 5F-ADB (метил 2 [1-(5-флюоропентил)-1Н-індазол-3-карбоксамідо]-3,3-диметилбутаноат), кількісний вміст якої становить 0,018 г.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна кв. АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстрована.

Як вбачається з повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 30.08.2018 року, адреса проживання ОСОБА_5 значиться як: АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту оперуповноваженого ВПН ГУНП в Одеській області від 03.09.2018 року, при неодноразовому відвідуванні квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчиняв, разом з тим були чутні голоси.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речовин, рідин, рослин, які можуть бути наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами; хімічний посуд для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; пакетів для фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; ваги для зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; чорнових записів, які містять інформацію про збут або придбання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; грошових коштів, здобутих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, враховуючи, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вищевказаних речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12018160000000317 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , яка ні за ким не зареєстрована, та в якій фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: речовин, рідин, рослин, які можуть бути наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами; хімічний посуд для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; пакети для фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; ваг для зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; чорнових записів, які містять інформацію про збут або придбання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів здобутих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, що можуть мати суттєве доказове значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, які необхідно розшукати в порядку проведення обшуку.

Дозвіл на проведення обшуку надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 ,слідчим,які входятьдо складугрупи слідчиху кримінальномупровадженні тапрацівникам ВПН НПУ в Одеській області, які здійснюють оперативне супроводження в рамках кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1