Ухвала суду № 76313825, 07.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11850/18

Провадження № 1-кс/520/3943/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161500001907 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018, до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника поліції ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2, про те що 18.07.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Черняхівського, 11, з метою перевірки документів та стану автомобілю був зупинений транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, на якому знаходився державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході превірки документів водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що номерні знаки, які перебували на автомобілі, не відповідали номерним знакам зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу СКХ 291626, а саме АА 1234 ТР «номер шасі JTMCV02J004233163», зареєстрований на ОСОБА_3.

В подальшому співробітниками поліції перевірено документи, які надав водій ОСОБА_3 а саме оперативний талон серії АА № 000814 та вибитим знаками на ньому UA 0004883 від 06.02.2018 на транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору «номер шасі JTMCV02J004233163». В ході огляду співробітниками поліції вказаних документів виник сумнів про їх справжність.

В подальшому з метою встановлення дійсності вказаних документів 18.07.2018 слідчим Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, вони вилучені та в подальшому визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України , арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв’язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оперативний талон серії АА № 000814 та вибитим знаками на ньому UA 0004883 від 06.02.2018 на транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору «номер шасі JTMCV02J004233163»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору «номер шасі JTMCV02J004233163», на ім’я ОСОБА_3; посвідчення водія серії ВЇР 240178 на ім’я ОСОБА_3; транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору «номер шасі JTMCV02J004233163» зареєстрований за ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі та іншому майні, крім того необхідно провести ряд експертних досліджень, для встановлення об’єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв’язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на:

-оперативний талон серії АА № 000814 та вибитим знаками на ньому UA 0004883 від 06.02.2018 на транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору «номер шасі JTMCV02J004233163»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору «номер шасі JTMCV02J004233163», на ім’я ОСОБА_3;

-посвідчення водія серії ВЇР 240178 на ім’я ОСОБА_3;

-транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору «номер шасі JTMCV02J004233163» зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.