Ухвала суду № 76313736, 07.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9819/18

Провадження № 2-з/520/69/18

УХВАЛА

07.09.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким: позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси 04 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій цивільній справі.

06 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову, в якій просить витребувати у КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» інформацію, чи перебувала на лікуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» та з яким діагнозом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У своїй заяві представник позивача просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд вважає, що слід звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, оскільки на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_2.

Суд вважає, що слід задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору за подання забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про забезпечення позову та доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, шляхом витребування у КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» інформацію, чи перебувала на лікуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» та з яким діагнозом

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома.

Копію ухвали суду надіслати до виконання КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я».

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Салтан Л. В.