Ухвала суду № 76313684, 06.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10426/18

Провадження № 2/520/5672/18

УХВАЛА

06.09.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/10426/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «Південний» про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «Південний» про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, зобов’язавши посадових осіб Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Південний» провести розкриття індивідуального депозитного сейфу №329 який знаходився у користуванні ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) за адресою: м. Одеса, провулок Сабанський, 2, здійснити вилучення, опис та прийняття на відповідальне зберігання наявного майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, представник позивача просить зобов’язати посадових осіб Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Південний» провести розкриття індивідуального депозитного сейфу №329 який знаходився у користуванні ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) за адресою: м. Одеса, провулок Сабанський, 2, здійснити вилучення, опис та прийняття на відповідальне зберігання наявного майна.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №529760, виданого 05.05.2018 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер 05 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ще триває. До спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини спадкоємці позбавлені можливості розпорядитися спадковим майном, оскільки у відповідності до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1283 ЦК України передбачено, що охорона спадкового майна покладається на нотаріуса.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана заява про забезпечення доказів є передчасною та безпідставною, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 13, 76, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/10426/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.