Ухвала суду № 76313608, 07.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18138/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіального сервісного центру МВС 0741 ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Волинській області, ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіального сервісного центру МВС 0741 ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Волинській області, ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

До початку судового розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003 м.Рівне, вул.Гагаріна, 39) на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу транспортного засобу №0741/2017/287813 від 14 січня 2017 року укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у пункті 10 «Місцезнаходження та реквізити сторін», графа «Продавець», тією самою особою, від імені якої він зазначений (ОСОБА_1) чи іншою особою?

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

В судовому засіданні представник відповідача територіального сервісного центру МВС 0741 ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Волинській області не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Хмельницькій області не з’явився, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутності їх представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з’явився. Представник відповідача ОСОБА_7 подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з тим, що він зайнятий в іншому судовому засіданні. Письмових доказів на підтвердження перебування в іншому судовому засіданні суду не надав.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_6 задоволити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіального сервісного центру МВС 0741 ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Волинській області, ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу транспортного засобу №0741/2017/287813 від 14 січня 2017 року укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у пункті 10 «Місцезнаходження та реквізити сторін», графа «Продавець», тією самою особою, від імені якої він зазначений (ОСОБА_1) чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003 м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.

Надати в розпорядження експертам:

матеріали цивільної справи 569/18138/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіального сервісного центру МВС 0741 ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Волинській області, ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди;

оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу №0741/2017/287813 від 14 січня 2017 року укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

експериментальні зразки ОСОБА_1, виконані пишучим приладом барвником синього кольору в додатках до протоколу отримання зразків для експертизи від 23.8.2017 року, на трьох аркушах білого паперу формату А4 з одностороннім заповненням.

вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконані пишучим приладом барвником синього кольору в: довіреності від 18.08.2009 року (бланк ВМК №313648) на 1 арк., довіреності від 07.09.2016 року (бланк НВХ 631459) на 1 арк.; довіреності від 07.09.2016 року (бланк НВХ 631460) на 1 арк.; довіреності від 09.10.2017 року (бланк НМТ 50444) на 1 арк.; довіреності від 09.10.2017 року (бланк НМТ 550442) на 1 арк.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8