Ухвала суду № 76312839, 07.09.2018, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/871/18

Провадження № 1-кс/611/248/18

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., за участю секретаря судового засідання Ведмідь І.В., прокурора Ткаченка О.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене в кримінальному провадженні № 12018220200000272 від 31 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого:

- 29.07.2008 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарння з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 26.11.2008 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарння з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 20.10.2010 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 5 років і 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.08.2013 з Диканівської ВК Харківської області № 12 на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 22.08.2013 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 08 місяців і 3 дні,

- 09.10.2017 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 09.01.2018 за відбуттям строку покарння,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Із матеріалів клопотання вбачається, 30.08.2018 року близько 9.30 у ОСОБА_1 виник умисел на скоєння крадіжки майна з домоволодіння № 9 по пров. Підгорному м. Барвінкове. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, близько 10.00 ОСОБА_1 прийшов в двір домоволодіння № 9 по пров. Нагорному м. Барвінкове, та за допомогою викрутки витягнув скло з вікна та проник до жилого будинку. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно та таємно, з корисливих мотивів, повторно, з гостьової кімнати скоїв крадіжку ноутбука «Lenovo ideaPad Y-570 i-3» чорно-червоного кольору, вартістю 2355 гривень та мобільного телефону «Nokia Asha 500» чорного кольору, вартістю 280 гривень, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме ноутбук «Lenovo ideaPad Y-570 i-3»продав у ломбард «Партнер», що розташований за адресою м. Лозова мікрорайон-1, буд. 11, за 2355 гривень, мобільний телефон «Nokia Asha 500» продав у ломбард «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Лозова мікрорайон № 6, буд 2\37 за 280 гривень. Отримані гроші ОСОБА_1 витратив на власні потреби.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні з посиланням на тяжкість скоєного підозрюваним правопорушення, ті обставини, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, має слабі соціальні зв’язки за місцем свого проживання, вказував, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи можливість покарання за вчинення ттяжкого злочину у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 статті 177 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в Барвінківському відділенні поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів слідчих дій, а також показаннями в судовому засіданні самого підозрюваного.

У клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131 - 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Пунктом 4 частини другою статті 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять роки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Під час досудового слідства встановлено і знайшло підтвердження у цьому судовому засіданні наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення .

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2. ч. 3 ст. 185 КК України, які віднесено до тяжких злочинів і за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Слідчим суддею оцінено репутацію підозрюваного, а саме те, що він не має постійного місця роботи, неодноразово судимий, не має тісних соціальних зв’язків.

Слідчий суддя доходить висновку, що надані докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення , а тому застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 14 години 20 хвилин 07 вересня 2018 року до 14 години 20 хвилин 05 листопада 2018 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати у Харківській установі виконання покарань № 27.

Визначити суму застави у розмірі 36 820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок:

отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249 ; банк отримувача ДКСУ м.Київ; код банку отримувача 820172; рахунок отримувача № 37318098006674, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 611/871/18; провадження № 1-кс/611/248/18 від ОСОБА_1 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.А.Коптєв