Ухвала суду № 76312318, 06.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1364/18 Номер провадження 11-кп/786/941/18Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: в порядку КПК

У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

06 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Рябішина А.О.,

суддів: Герасименко В.М., Гонтар А.А.,

з секретарем: Журою Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за її апеляційною скаргою в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває апеляційна скарга захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

На адресу суду від захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з судом за місцем її проживання та роботи в м. Рівне.

Заслухавши суддю -доповідача, вивчивши клопотання захисника, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та участі у справі захисника засудженого, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Рівненським міським судом Рівненської області .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Розгляд апеляційної скарги захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Рівненським міським судом Рівненської області.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області о 09-00 год. 14 вересня 2018 року за участю адвоката ОСОБА_2, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__ ______ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5