
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5027/18 Номер провадження 11-кп/786/1052/18Головуючий у 1-й інстанції Савченко А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про задоволення самовідводів
06 вересня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: Рябішина А.О.
суддів: Герасименко В.М., Гонтар А.А.,
з секретарем: Журою Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяви про самовідвід суддів Рябішина А.О., Герасименко В.М., Гонтар А.А. по справі за апеляційною скаргою захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2018 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, -
в с т а н о в и л а :
Автоматизованою системою документообігу суду сформована колегія суддів для розгляду апеляційної скарги захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2018 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів у складі: головуючого судді Рябішина В.В., суддів: Герасименко В.М., Гонтар А.А.
Судді учасники колегії заявили самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, суддів учасників колегії, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до такого висновку.
Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 12017170040000993 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в ході розгляду якого 27 серпня 2018 року постановлено ухвалу про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
В заявах про самовідвід судді вказали , що вони приймали участь на досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженню, а саме: колегією суддів у складі- головуючого судді Гонтар А.А., суддів Герасименко В.М., Рябішина А.О., розглянуто апеляційну скаргу захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисника про допит особи в якості свідка та постановлено ухвалу від 16 липня 2018 року, якою сказану ухвалу скасовано та постановлено нову, якою призначено новий судовий розгляд за скаргою.
Вказана обставина підтверджується копією відповідної ухвали.
Враховуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що вказані в заявах про самовідвід обставини є такими, що виключають повторну участь суддів Рябішина А.О., Гонтар А.А., Герасименко В.М. у даному кримінальному провадженні, а тому їхні заяви підлягають задоволенню.
Керуючись ст.76, 81 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
у х в а л и л а :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області Рябішина А.О., Гонтар А.А., Герасименко В.М. по справі за апеляційною скаргою захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2018 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.
Матеріали провадження передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає
Судді:
___ ______ __
ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Судове рішення № 76312145, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/5027/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: