Ухвала суду № 76311894, 31.08.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року справа № 542/949/16-ц

Провадження № 6/542/82/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, –

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що в рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором № 13-002351-01 від 15.08.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 74156,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 32513,89 грн., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості – 25828,00 грн., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) – 2400,00 грн., заборгованості за процентами – 13414,15 грн., та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 13-002351-01 від 15.08.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.06.2016 року у цивільній справі № 542/949/16-ц за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором № 13-002351-01 від 15.08.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 74156,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 32513,89 грн., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості – 25828,00 грн., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) – 2400,00 грн., заборгованості за процентами – 13414,15 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 46, 47).

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 13-002351-01 від 15.08.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 58, 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми, дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», який набув право вимоги по примусовому виконанню рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.09.2016 року в цивільній справі № 542/949/16-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 542/949/16-ц.

Строк пред’явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3