Ухвала суду № 76311846, 06.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3800/18

Провадження № 1-кс/552/2479/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку на території, житлових та не житлових приміщень домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: паперових носіїв, які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_4 , державних номерних знаків НОМЕР_1 , а також таблички із зазначенням номеру шасі № НОМЕР_2 причепу, належного ОСОБА_5 , інформаційних носіїв, що містять записи з камер відеоспостереження: серверів, флеш накопичувачів пам`яті, жорстких дисків, оптичних носіїв інформації.

Своє клопотання обґрунтував тим що, у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020001595 від 30.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 29.06.2018 до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.06.2018, о 14 год. 16 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Ланова, 1, в господарському приміщенні виявлено труп ОСОБА_4 .21.08.2018 в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила, що після смерті сина ОСОБА_4 їй стало відомо, що 14.06.2018 він разом з ОСОБА_7 , перебував у с. Сердюки та, отримуючи по телефону консультації ОСОБА_8 , зняв державні номерні знаки ( НОМЕР_1 ) з причепу, належного бабусі померлого ОСОБА_5 , а також відкрутив номерну табличку із зазначенням номеру шасі № НОМЕР_2 , після чого вказані речі відвіз до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . В той же день, ОСОБА_9 забрав у потерпілої свідоцтво про реєстрацію на вказаний причеп.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддеювстановлено,що в провадженні у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020001595 від 30.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході слідства встановлено, що 29.06.2018 до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.06.2018, о 14 год. 16 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Ланова, 1, в господарському приміщенні виявлено труп ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою

виявлення паперових носіїв, які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_4 , державних номерних знаків НОМЕР_1 , а також таблички із зазначенням номеру шасі № НОМЕР_2 причепу, належного ОСОБА_5 , інформаційних носіїв, що містять записи з камер відеоспостереження: серверів, флеш накопичувачів пам`яті, жорстких дисків, оптичних носіїв інформації.

Доказів того, що вищевказані речі перебувають за вказаною адресою та взагалі мають відношення до даного кримінального провадження слідчому судді не надано.

Отже, відсутні підстави для проведення обшуку, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 233-234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1