
Справа № 535/886/18
Провадження № 2/535/379/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі – ПАТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 16.01.2018 року (а.с. 6), звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за заявою про приєднання №648768 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 22.01.2016 року в розмірі 19909,79 грн, яка складається з наступного: 0,00 грн. – строкова заборгованість по кредиту; 17558,10 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 350,20 грн. – строкова заборгованість по відсоткам, 1873,16 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 92,81 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 33,65 грн. – втрати від інфляції; 1,87 грн. - відшкодування 3% річних, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, а також виконання інших зобов’язань у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 65, 67).
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 62, 68), відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 22.01.2016 року ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали договір, шляхом підписання заяви про приєднання №648768 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (ч.1 ст. 634 ЦК України), відповідно до якого ПАТ «Ощадбанк» відкриває клієнту поточний рахунок №26255500102276 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», та надав клієнту строковий кредит у розмірі 20000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 28,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Строк кредиту (користування ним) встановлений на відповідний період дії платіжної картки, строк дії кредиту (користування ним) не перевищує 36 місяців (а.с. 9 - 13).
Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 11.06.2018 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Ощадбанк» по укладеному договору становить 19909,79 грн., яка складається з наступного: 0,00 грн. – строкова заборгованість по кредиту; 17558,10 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 350,20 грн. – строкова заборгованість по відсоткам, 1873,16 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 92,81 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 33,65 грн. – втрати від інфляції; 1,87 грн. - відшкодування 3% річних (а.с. 8).
Відповідно до п. 1.10.1 розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с. 43 на звороті). Пунктом 6.8 Заяви про приєднання №648768 від 22.01.2016 року передбачено, що за несвоєчасну сплату обов’язкового щомісячного платежу в строки, визначені цією заявою, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення (а.с. 11). Крім того, строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов’язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання наступних випадків (обставин): закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір зарплатного проекту, - в разі якщо згідно п. 10.1.3 Розділу ХХ Договору клієнт в день звільнення звернувся до установи банку з метою закриття рахунку , за яким встановлено кредит; відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок; відмови від пропозиції банку, що пов’язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом; ініціювання клієнтом розірвання цього договору. (п. 1.24. Розділу ХХ Договору) (а.с. 44).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов'язань відповідач не надав.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов ПАТ «Ощадбанк» слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача – ОСОБА_1 на користь позивача – ПАТ «Ощадбанк» необхідно стягти судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264 ЦПК України, ст. ст. 256-258, 261, 526, 527, 611, 625, 626, 634, 1054, 1056-1 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Ощадбанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129), в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Соборності, 63А, м. Полтава, код ЄДРПОУ 09331508) заборгованість за заявою про приєднання №648768 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 22.01.2016 року в розмірі 19909,79 грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’ять грн. 79 коп.), яка складається з: строкової заборгованості по кредиту - 0,00 грн.; простроченої заборгованості по кредиту - 17558,10 грн.; строкової заборгованості по відсоткам - 350,20 грн., простроченої заборгованість по відсоткам - 1873,16 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 92,81 грн.; втрати від інфляції - 33,65 грн.; три відсотки річних від простроченої суми боргу - 1,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129), в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Соборності, 63А, м. Полтава, код ЄДРПОУ 09331508) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Судове рішення № 76311817, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/886/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: