Рішення № 7631123, 26.05.2009, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-615/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2009 року                                       Красилівський районний суд

                                                                         Хмельницької області в складі:

                                                                         головуючого - судді Вознюка Р.В.

                                                                         при секретарі Басистій Т.В.

                                                                         з участю представника позивача ОСОБА_1

                                                                         представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної без обліковим використанням електричної енергії,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 січня 2009 року представниками Красилівського району електричних мереж, що являється структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” під час чергової перевірки справності приладів обліку та зняття показників лічильника, було виявлено порушення та складено «Акт-протокол» №Ф-026039, про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_3, який допустив без дозволу енергопостачальної організації поза облікове споживання електричної енергії шляхом самовільно підключення житлового будинку до лінії електромереж РЕМ та споживання електричної енергії поза приладом обліку (лічильником), чим заподіяв позивачу збитків на суму 3899 грн. 02 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнала частково, не заперечує щодо порушення правил користування електричною енергією відповідачем, однак вважає що їй неправомірно нараховані збитки з 01.08.2007 р. та просить зменшити розмір відшкодування враховуючи матеріальний стан відповідача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що 29 січня 2009 року представниками Красилівського району електричних мереж, що під час чергової перевірки справності приладів обліку та зняття показників лічильника, було виявлено в будинку №51А по вул. 1-го Травня в с.Великі Зозулинці Красилівського району, побутового споживача ОСОБА_3, порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення житлового будинку до лінії електромереж РЕМ та споживання електричної енергії поза приладом обліку (лічильником). Рішенням комісії електропостачальника нараховані завдані ОСОБА_3 збитки за період з 01.08.2007 року по 29.01.2009 року в сумі 3899 грн. 02 коп.

Вказані обставини сторонами визнаються та підтверджуються «Актом-протоколом» №Ф-026039 від 29 січня 2009 року.

В силу ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97ВР, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно абз.2 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

В силу ч.ч.1-2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шкода завдана відкритому акціонерному товариству енергопостачальній компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж шляхом самовільного підключення житлового будинку до лінії електромереж РЕМ та споживання електричної енергії поза приладом обліку (лічильником), допущена побутовим споживачем ОСОБА_3, а тому повинна бути відшкодована ним позивачу.

Однак, суд не може погодитись з розміром нарахованої позивачем шкоди заподіяної відповідачем, оскільки згідно абзацу 7 п.38 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник зобов’язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затвердженого графіку.

Згідно ч.4 п.53 вказаних правил розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку.

Таким чином, період нарахування збитків не повинен перевищувати шести місяців.

Згідно «Акту-протоколу» №Ф-026039 від 29 січня 2009 року контрольна перевірка споживача ОСОБА_3 контролерами РЕМ проведена 01.08.2007 року і дані обставини сторонами не оспорюються.

Тому відшкодуванню підлягає 1419 грн. 95 коп. (31,68 (добова величина споживання) х 184 (дні споживання) = 5829 х 0,203 (тариф)).

На підставі ст.1193 ЦК України суд враховує матеріальне становище відповідача, який є малозабезпеченим, доглядає пристарілого батька, на утриманні має дитину інваліда, дружина тривалий час не працює і знаходиться на лікарняному, а тому визнає за необхідне зменшити розмір відшкодування до 900 грн..

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

У відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави, однак враховуючи майновий стан відповідача, суд на підставі вимог ст.82 ЦПК України визнає необхідним звільнити його від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 82, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 20, 22, 526, 1166, 1193 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, абз.7 п.38, ч.4 п.54 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж (р/р 2600930100994 в ХОВ „Ощадбанк” м.Красилів МФО 315784 код 22764778) відшкодування заподіяної шкоди в сумі 900 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього кошти в сумі 930 (дев’ятсот тридцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: