
Справа № 487/5862/18
Провадження № 3/487/1585/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли із Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.08.1970 року у м. Миколаєві, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколами серії ГП № 050862 від 26.07.2018 року та серії ГП №050863 від 26.07.2018 року, ОСОБА_1 23.07.2018 року о 03.00 год. та 25.07.2018 року о 23.40 год. був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаних правопорушеннях визнав, суду пояснив, що в зазначений в протоколах час працював на ринку вантажником, бо потрібні були кошти на існування.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 050862 від 26.07.2018 року та серії ГП №050863 від 26.07.2018 року, копію ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, письмові пояснення ОСОБА_1, враховуючи визнання вини правопорушником, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду на шлях виправлення не став та повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33,38,40-1,221,249,268,283,284,294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.), який необхідно сплатити на р/р – 31111106014003, МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37992781, код класифікації доходів бюджету – 21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач – УК у м. Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.), який необхідно сплатити на р/р 31211256026001, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету — 22030106, код банку отримувача — 899998, код ЄДРПОУ — 37993783, отримувач коштів — ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбачених ст. 294 КУпАП.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця.
Головуючий суддя І.В.Боброва
Судове рішення № 76310744, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5862/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: