
Справа № 487/5846/18
Провадження № 3/487/1583/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуадміністративні матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м. Миколаїв, вул. ЖДП, 959-А.
РНОКПП: не відомо
За ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ :
30.06.2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи, по вул. ЖДП, 959-А у м. Миколаєві, погрожував фізичною розправою, колишній дружині ОСОБА_2, чим скоїв, домашнє насильство в сім’ї психічного характеру.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненому правопорушенні визнала, у скоєному розкаювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №050811/1273 від 30.06.2018 року, Заявою ОСОБА_2 від 30.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 30.06.2018 року, рапортом від 30.06.2018 року.
Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпроАП України та призначити стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя І.О.Притуляк
Судове рішення № 76310718, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5846/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: