Рішення № 76310461, 05.09.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/744/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. У зв’язку з цим, в липні 2018 року звернувся до ОСОБА_2 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, де їй було відмовлено в призначенні пенсії з посиланням на те, що в довідці об’єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від № 266/03-03 від 12.06.2018 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області за 1980-1986 роки її дані в 1980-1983 роках вказані російською мовою – «Нагина Галина Ивановна», в 1984-1986 роках – «Савшак Галина Ивановна», тобто невірно вказано ім’я.

Через зазначені недоліки вказаний документ не був взятий до розгляду для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності їй вищевказаного правовстановлюючого документа.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав викладених в заяві.

Представник ОСОБА_2 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з’явився. Від в.о. начальника управління ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління, вирішення справи покладають на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявницю знає ще зі школи. В 1982 році вона закінчила інститут та влаштувалась на роботу в колгосп «Україна» с. Поділля Веселинівського району, де в той час на посаді бухгалтера вже працювала заявниця ОСОБА_1 В колгоспі «Україна» вони разом працювали до 1986 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявницю знає, разом з нею навчалась, а в 1980-1986 роках разом з нею працювала в колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

З довідки об’єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 12.06.2018 року № 266/03-03 про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1980-1986 роки в колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати за 1980-1983 роки заявниця значиться російською мовою – «Нагина Галина Ивановна», а в 1984-1986 роках – «Савшак Галина Ивановна».

Згідно довідки, виданої начальником Веселинівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 об’єднаного Управлінням пенсійного фонду України ОСОБА_6 від 06.07.2018 року за вих. № 1978/03, вищезазначена довідка об’єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 12.06.2018 року № 266/03-03 не може бути взята для розгляду питання про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, оскільки зазначене в ній ім’я «Галина» не відповідає імені зазначеному в паспорті - «Ганна».

Через розбіжності в написані іменні в правовстановлюючому документі заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому звернулась до суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 18 вересня 1982 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7, та змінила своє дошлюбне прізвище «Нагіна» на «Савшак», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 374813 від 18.09.1982 року.

Згідно паспортних даних заявниця зазначена як ОСОБА_1.

З трудової книжки колгоспника серії УКР № 0599149 вбачається, що вона була видана 07.02.1981 року колгоспом «Україна» на ім’я ОСОБА_8. В подальшому в трудову книжку колгоспника було внесено зміни на підставі паспорта, а саме: ім’я власника трудової книжки було змінено з «Галина» на «Ганна», що підтверджується відповідним в ній записом інспектора кадрів.

Крім того, згідно свідоцтва про шлюб, інспектором кадрів внесено зміни в трудову книжку колгоспника, а саме: прізвище «Нагіна» було змінено на «Савшак».

Згідно зазначеної трудової книжки заявниця була членом колгоспу «Україна» з 15.07.1980 по 20.10.1986 роки та в зазначених роках працювала на посаді бухгалтера тваринництва.

Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, які в судовому засіданні підтвердили факт роботи заявниці у колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області у 1980-1986 роках, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявниці вищевказаної архівної довідки є доведеним, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 266/03-03 від 12 червня 2018 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі "Україна" с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області за 1980-1986 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.09.2018.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_9