Постанова № 76310302, 07.09.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кс/470/284/18

Справа № 470/583/18

УХВАЛА

07 вересня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1,секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання процесуального керівника – начальник Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018151140000054,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання процесуального керівника – начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи.

Зі змісту клопотання вбачається, що відповідно до Державного акту на право постійного користування Державне підприємство «Березнегуватське лісове господарство» є користувачем земельної ділянки площею 48,0572 гектари розташованої за межами населеного пункту Новоукраїнської сільської ради для ведення лісового господарства. 05 червня 2018 року начальником відділу прокуратури Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури проведено огляд вказаної земельної ділянки та виявлено самовільне зайняття її частини орієнтовною площею 11 гектари, шляхом засівання насінням соняшнику. 21 серпня 2018 року при повторному огляді за участю залучених до нього спеціалістів, власника земельної ділянки та голови фермерського господарства "Спартак" ОСОБА_2, який, як виявилося в ході досудового розслідування, обробив вказану ділянку, було проведено за допомогою вимірювальної техніки замір самовільно захопленої земельної ділянки, площа якої становила 11,7524 гектари. Того ж дня головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Березнегуватському, Вітовському, Снігурівському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області складено акт обстеження самовільно зайнятої земельної ділянки та проведено розрахунок заподіяної шкоди, розмір якої складає 386066,29 грн.

З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, підтвердження або встановлення розміру шкоди, спричиненого самовільним зайняттям земельної ділянки, прокурор просив слідчого суддю призначити судову економічну експертизу.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ч.1 ст.242, ст.243 зазначеного Кодексу експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку начальника відділу прокуратури, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, з урахуванням рапорту начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури від 05 червня 2018 року, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 29 серпня 2012 року, протоколу огляду місця події та акту обстеження земельної ділянки від 21 серпня 2018 року, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність залучення експерта для підтвердження або встановлення розміру заподіяної шкоди, що має істотне значення для даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника – начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення судової економічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018151140000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року, судову економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Золочівська, 8-а м. Харкова, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується документально розрахована шкода, згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом – земельної ділянки, кадастровий номер 4821184600:06:000:0200, складеного 21 серпня 2018 року головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Березнегуватському, Вітовському, Снігурівському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ФГ «Спартак», в особі голови ОСОБА_2?

2.Якщо розмір шкоди згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом – земельної ділянки, кадастровий номер 4821184600:06:000:0200, складеного 21 серпня 2018 року головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Березнегуватському, Вітовському, Снігурівському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ФГ «Спартак», в особі голови ОСОБА_2 документально не підтверджується, то який розмір шкоди спричинено самовільним зайняттям земельної ділянки, площею 11,7524 гектари із земель лісогосподарського призначення?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 42018151140000049.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов’язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С. А. Луста