Ухвала суду № 76310212, 31.08.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

ун. 415/1302/18

№ 1-КП/415/375/18

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Лисичанським міським судом Луганської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

за участю прокурора Коваленко М.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, квартал Дружби народів, 15/3,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, квартал 40 років перемоги, 8/70,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, квартал Дружби народів, 22/34,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Коваленко М.С. заявила клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.12.2017, приблизно, о 05:00 годині, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, маючи корисний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, з метою незаконного збагачення, зламавши навісний замок та відкривши викруткою врізаний замок на в’їзних воротах, проникли до приміщення гаражу №147, розташованого поряд з будинком №4 кварталу Молодіжний м. Лисичанськ, Луганської області, який знаходиться у користуванні ОСОБА_8, звідки таємно викрали: пилу ланцюгову бензинову марки «Роиіап» 2250 2.1 С.І., вартістю 2166 гривень 67 копійок, пасивний сабвуфер марки «Prology» моделі WOW-10F, вартістю 665 гривень 83 копійки, електричний рубанок марки «ТЕМП» модель «РЭ-950», вартістю 735 гривень та зарядний пристрій для акумуляторів напругою 12 В, вартістю 683 гривні 33 копійки, загальна вартість яких, згідно з висновком експерта №19/113/9-3/98-24е від 01.02.2018 року, становить 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень 83 копійки, а також автомобільний підсилювач звуку, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму. Після цього ОСОБА_7 разом з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

13 лютого 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

23 лютого 2018 року ОСОБА_7 вручено обвинувальний акт та спрямовано до Лисичанського міського суду для розгляду по суті.

04.05.2018 року ОСОБА_7 не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

24.05.2018 року ОСОБА_7 знову не з'явився в судове засідання.

04.06.2018 року ОСОБА_7 повторно не з’явився в судове засідання.

25.06.2018 року ОСОБА_7 в черговий раз не з’явився, тому в судовому засіданні було задоволено клопотання прокуратури про привід обвинуваченого ОСОБА_7

В ході виконання доручення суду, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, встановити місцезнаходження та здійснити привід ОСОБА_7 не вдалося можливим.

19.07.2018 року ОСОБА_7 знову не з’явився в судове засідання.

15.08.2018 року ОСОБА_7 повторно не з’явився в судове засідання, у зв’язку з чим було задоволено клопотання прокуратури про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7

В ході виконання доручення суду, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, встановити місцезнаходження та здійснити привід ОСОБА_7 не вдалося можливим.

Суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, дослідивши письмові матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке згідно до ч. З ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час судового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом часу розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_7 за викликом суду не з’являється, та на цей час його місцезнаходження невідоме.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою, потрібно здійснити його затримання з метою приводу до суду, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 187-190 КПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою його приводу до Лисичанського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити дату втрати законної сили ухвали 28 лютого 2019 року.

У випадку затримання ОСОБА_7 повідомити прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_10 за р.т. 7-34-21 та за адресою: м. Лисичанськ, вул. Д.І. Мендєлєва, 65.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Березін