Постанова № 76310130, 06.09.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Справа № 414/1781/18

Провадження № 3/414/420/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю Російської Федерації, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду на розгляд надійшли три справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне об’єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення № 414/1781/18 (провадження № 3/414/420/2018), № 414/2289/18 (провадження № 3/414/522/2018), та № 414/2395/18 (провадження № 3/414/540/2018), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об’єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи 414/1781/18 та номер провадження 3/414/420/2018.

23 червня 2018 року приблизно о 20:00 год., 03 липня 2018 року о 17:30 год. та 25 серпня 2018 року о 08:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, під час сварки зі своєю матір’ю ОСОБА_2 висловлювалася на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному, зазначивши, що до порушення закону її спонукав стан сп’яніння, та пообіцявши, що в майбутньому вона буде утримуватися від вживання спиртного.

Скоєння ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 208439 від 03.07.2018, серії АА № 697669 від 03.07.2018, серії ГП № 208510 від 27.08.2018;

- рапортами про реєстрацію заяв ОСОБА_2 від 23.06.2018 та 25.08.2018;

- заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1 від 03.07.2018;

- висновками про результати звернення ОСОБА_2 від 03.07.2018 та 27.08.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, наявність пом’якшуючої обставини у вигляді щирого каяття та обтяжуючої обставини у вигляді вчинення правопорушень у стані сп’яніння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 1732, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати справи про адміністративні правопорушення № 414/1781/18 (провадження № 3/414/420/2018), № 414/2289/18 (провадження № 3/414/522/2018) та № 414/2395/18 (провадження № 3/414/540/2018) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 414/1781/18 та номер провадження 3/414/420/2018.

Визнати винною ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 31117106012151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 352,40 грн (трьохсот п’ятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний