Рішення № 76310082, 07.08.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1239/18-ц

Провадження № 2/408/811/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Біловодської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 16.10.2016 року помер її чоловік – ОСОБА_2, який на момент смерті фактично проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем та їхнім сином ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 10,0829 га, яка розташована на території Біловодської селищної ради Біловодського району, Луганської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №040190.

02.03.2018 року позивач звернулася до Біловодської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадкових прав.

02.03.2018 року отримала роз’яснення нотаріуса в якому вказано, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що вона у встановлений шестимісячний строк не подала заяви про прийняття спадщини.

Також зазначила, що не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, оскільки проживала разом з померлим на момент смерті за однією адресою.

У зв'язку із наведеним, просила суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з'явилася, просила суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З Свідоцтва про смерть серії І-ЕД №495348, слідує, що ОСОБА_2 помер 16.10.2016 року (а.с.8).

Копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД №079462 підтверджується, що позивач дійсно є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с.7)

Факт спільного проживання позивачки з померлим на момент смерті підтверджується копією довідки Біловодської селищної ради про склад сім’ї, актом обстеження виданим депутатом Біловодської селищної ради (а.с.9)

Позивач звернулася до державного нотаріуса Біловодської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зазначений законом строк шість місяців, згідно ст. 1270 ЦК України, не подала цю заяву до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини.

Із роз’яснення державного нотаріуса Біловодської Державної нотаріальної контори від 02 березня 2018 року вбачається, що позивач зверталася до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, але їй було роз’яснено, що вона не подала заяву про прийняття спадщини у зазначений законом строк, та не надала підтвердження проживання разом з померлим на час відкриття спадщини за однією адресою тому вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

З повідомлення державного нотаріуса Біловодської Державної нотаріальної контори від 23 травня 2018 року 607/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 16.10.2016 року, спадкова справа не заводилась.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки останній звернулася до державного нотаріуса Біловодської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зазначений законом строк шість місяців, згідно ст. 1270 ЦК України, не подав цю заяву до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини, а також за відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 16 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кускова Т.В.