Рішення № 76310073, 04.09.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4/18

провадження №: 2/398/933/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"04" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 березня 2017 року померла мати позивача ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить право власності на автомобіль марки KIA модель Carens, реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем позивач не мала можливості сплатити необхідну суму для прийняття спадщини в тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 11 липня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, у якій він просить розгляд справи провести без його участі та визначити ОСОБА_5 додатковий строк на прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 10 березня 2017 року померла ОСОБА_3. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26 липня 2017 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис № 280 від 13 березня 2017 року).

На момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті з ОСОБА_3 проживав її чоловік ОСОБА_2 Це підтверджується довідкою голови квартального комітету № 371 від 07.07.2017 року.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка була надана на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, оскільки строк для звернення спадкоємців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було пропущено.

Відомості про наявність у померлої інших, окрім позивача спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину у встановлений законом строк, у наданих суду документах, зокрема і у тих, що були надані нотаріусом на запит суду, відсутні.

ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_1. Це підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1., яке видано повторно 7 грудня 2017 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, запис у книзі актів цивільного стану про народження № 226.

Суд вважає доведеною поважність причин пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Такою причиною є скрутне матеріальне становище позивача, у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 витратила значні грошові кошти на поховання матері, навчання сина та сплату споживчого кредиту. Дані факти підтверджуються ксерокопією заяви № 300765886101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб банку “Пумб” та довідкою приватного вищого навчального закладу Європейський університет № 33 від 5 лютого 2018 року про те, що ОСОБА_7 (син позивача) навчається на контрактній основі та стипендію не отримує.

Ці підтверджуються сукупністю наданих позивачем доказів, які з урахуванням відсутності заперечень зі сторони відповідача доводять поважність причини пропуску позивачем строку вказаного строку.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 27, м. Олександрія, Кіровоградської області, до Олександрійької міської ради, ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 30564550, яка розташована за адресою: пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений і підписаний у нарадчій кімнаті 4 вересня 2018 року.

Суддя В.В. Орловський