Ухвала суду № 76309894, 06.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/991/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/1984/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "Науково-дослідний інститут побутової радіо електронної апаратури", Львівського обласного ПАТ "Ощадбанк", ПАТ "Кредобанк", Фонду державного майна України, Національного банку України, Кабінету міністрів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про встановлення реальної вартості майна та зобов’язання ПАТ "НДІ ПРЕА" капіталізувати дивіденди і майно в натурі або в грошовому еквіваленті, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 19 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнано неподаною і повернуто позивачу.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 21 травня 2018 року оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 19 квітня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі та подачі заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду – десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення – копії ухвали про залишення без руху, які надсилалося ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на адреси зазначену в апеляційній скарзі, отримано ОСОБА_2 – 03 серпня 2018 року, ОСОБА_3 – 16 липня 2018 року.

Пунктом 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 26 червня 2018 року, скаржниками станом на 06 вересня 2018 року не усунуто, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за їх апеляційними скаргами на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 19 квітня 2018 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за їх апеляційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 19 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: Мельничук О.Я.