Ухвала суду № 76309852, 07.09.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

07.09.2018 394/211/18

2/394/205/18

У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с п р а в и д о с у д о в о г о р о з г л я д у

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання - Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів обґрунтувавши позовні вимоги тим, що в позивача з відповідачкою народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідачкою в зареєстрованому шлюбі він не перебуває. На підставі рішення Новоархангельського районного суду видано Виконавчий лист, згідно якого з нього на користь відповідачки стягуються аліменти розміром 2790,00грн., щомісячно починаючи з 14серпня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. На сьогоднішній день його матеріальний стан змінився і не дає можливості сплачувати аліменти, оскільки його звільнено з роботи в даний період немає можливості влаштуватись на роботу за фахом із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе, а і своїх дітей. Тобто у даному випадку є доцільним змінити спосіб стягнення із нього аліментів на утримання спільних із відповідачкою дітей. Окрім того він одружився та перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, яка теж не непрацююча та має на утриманні неповнолітнього сина дитину – інваліда ОСОБА_7, та має заборгованість за кредитом у сумі 11914,00грн.

Тобто у даному випадку є доцільним змінити спосіб стягнення із нього аліментів на утримання спільних із відповідачкою дітей. Всі перераховані вище обставини поставили його в скрутне матеріальне становище, так як він не має коштів для існування і не може дозволити купити собі найнеобхідніше. Просить врахувати вищевикладене, беручи до уваги його дохід вважає за необхідне змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, заперечувала щодо позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

В розумінні ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (мета підготовчого судового засідання). Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (строк проведення підготовчого судового засідання.

З положень ч. 1 ст. 197 ЦПК України слідує, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. В ч. 2 ст. 198 ЦПК України перелічено випадки відкладення підготовчого засідання, зазначенні у вказаній частині підстави відсутні, від сторін не надійшло будь-яких клопотань, що унеможливлювали проведення підготовчого судового засідання. Зокрема, в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що виниклий між сторонами спір не вирішено, не надійшов відзив на позов протягом встановленого судом терміну, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, або закриття провадження у справі, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, судом не отримано жодних клопотань про залучення співвідповідача, заміну відповідача, залучення третіх осіб до суду не надійшло за таких обставин виходячи із положень частин 1 та 2 ст. 200 ЦПК України закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 199, 200,258, 259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до судового розгляду на 10.00 год. 20 вересня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників справи та вручити їм копію даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :