Ухвала суду № 76309638, 06.09.2018, Франківський районний суд м. Львова

461/14486/14-ц

2/465/695/18

У Х В А Л А

судового засідання

06.09.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Стасишин А.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «ВУСО»,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_3 «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «ВУСО» подано клопотання про забезпечення можливості його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання, просить забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом відеоконференції. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Голосіївський районний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив клопотання представника відповідача про забезпечення можливості участі останнього у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наведені норми та те, що представник відповідача не зміг прибути в судове засідання з об’єктивних причин, а його поїздка до м.Львова вимагає значних фінансових витрат, з метою реалізації процесуальних прав та обов’язків представником відповідача, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника відповідача у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.212,258-260 ЦПК України України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «ВУСО» про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди провести дистанційно в режимі відеоконференції 15 листопада 2018 року о 11:30 годині.

Представнику відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «ВУСО» з’явитися до Голосіївського районного суду м.Києва(03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а.) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15 листопада 2018 року о 11:30 годині.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва(03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а) забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «ВУСО» у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15 листопада 2018 року о 11:30 годині, забезпечити учасникам процесу можливість чути та бачити хід судового засіданні, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та обов’язки, передбачені ЦПК України.

Зобов’язати судового розпорядника або секретаря судових засідань Голосіївського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу учасника цивільного процесу, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Голосіївського районного суду м.Києва та представнику відповідача - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.