Рішення № 7630961, 08.12.2009, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 2-1146/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді: – ОСОБА_1

при секретарі: – ОСОБА_2

з участю позивача: ОСОБА_3;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 03.11.2009 року звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.03.2009 року по справі №2-274/09 відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно, розпорядження Новотроїцької районної державної адміністрації №763 від 19.10.2009 року з 21.10.2009 року на базі їхньої родини створена прийомна сім’я і дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 переданий їй разом з чоловіком на виховання та для спільного проживання. Коли вона звернулася до управління соціального захисту населення для оформлення допомоги на дитину, її зобов’язали подати позов до суду та стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у відношенні якої вона позбавлена батьківських прав, але зобов’язання утримувати дитину залишилося за відповідачкою. Рішенням Цюрупинського районного суду, присуджено стягнення аліментів з відповідачки на користь органу опіки та піклування Щасливської сільської ради в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Вважає що в такому ж розмірі аліменти на дитину повинні стягуватися з відповідачки і на її користь, тому просить стягнути з відповідачки кошти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивачка у суді позов підтримала, посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на стягненні з відповідачки коштів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття і просила провести заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не з’явилася повторно, не повідомила причину своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею судових повісток. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідачки неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування позову, та ті обставини, що відповідачка ухиляється від добровільної сплати коштів на утримання повнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено факт несплати відповідачкою коштів на утримання дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивачки і вважає можливим стягнути з відповідачки кошти на утримання дитини, сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, оскільки відповідачка має дохід та має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дитину. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка довела в суді обставини, на які вона посилалася, а саме факт несплати відповідачкою коштів на утримання дитини та наявність умов для сплати аліментів відповідачкою на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня подання позову.

Судові витрати відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідачки і стягнути з неї 51 грн. судового збору в доход держави та витрати на ІТЗС в сумі 120 гривень.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 кошти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03.11.2009 року до 12.03.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 171 гривня на дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одну гривню) в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р\р № 3121529700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ – 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачки, яку вона подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення всіх строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

райсуду Херсонської області ОСОБА_1