
Справа № 392/659/18
Провадження № 2/392/580/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.08.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.03.2018 року по даному договору відповідач заборгував 14774 грн. 51 коп.. Просять суд стягнути з відповідача за кредитним договором № б/н від 17.08.2007 року заборгованість в сумі 14774 грн. 51 коп. та сплачений судовий збір.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти задоволення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
17.08.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з поверненням кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.
Відповідно до п. 9.12, умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2018 року становить 14774 грн. 51 коп., з яких 1196 грн. 44 коп.- основний борг, 9548 грн. 28 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2850 грн. 05 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи ( фіксована частина)- 500 грн., штраф ( процентна складова) - 679 грн. 74 коп.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.
Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому суд враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову.
Керуючись, ст.ст. 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.08.2007 року в сумі 14774 грн. 51 коп., з яких 1196 грн. 44 коп.- основний борг, 9548 грн. 28 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2850 грн. 05 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи ( фіксована частина)- 500 грн., штраф ( процентна складова) - 679 грн. 74 коп.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційни банк "Приватбанк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову в сумі 881 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 881 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Учасники справи:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА №730603, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя Кавун Т.В.
Судове рішення № 76309587, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/659/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: