Ухвала суду № 76309459, 09.08.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2519/17

Провадження №2/405/606/17

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа № 405/2519/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 16.05.2017 року відкрито провадження у вказаній вище справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв'язку з чим та приймаючи до уваги, що провадження у справі відкрито 16.05.2017 року, розгляд зазначеної справи суд продовжив за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Судовий розгляд по справі призначено на 26.09.2018 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. № 508.

01.08.2018 року представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» звернувся до суду з клопотанням, яке зареєстровано судом 06.08.2018 за вх. № 19870, про проведення судового засідання, яке призначено на 26.09.2018 року на 11 год. 00 хв. по вказаній вище цивільній справі у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42А) або Святошинським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) або в Подільському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21), або в будь-якому іншому суді м. Києва, зазначивши на обґрунтування клопотання на обмежену кількість працівників банку, що спричинено значним скороченням чисельності працівників (85%), значним завантаженням ПАТ КБ «Хрещатик», пов'язаним з процедурою ліквідації банку, обмеженим кошторисом на відрядження юрисконсультів Банку, а також відсутності представник ПАТ КБ «Хрещатик» в регіоні, де розглядається справа.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Крім того, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції 09.08.2018 року підтверджено бронюування проведення відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва 26.09.2018 року в період часу з 11.00 год. до 12.00 год.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21), яке (судове засідання) відбудеться 26.09.2018 року об 11 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Подільського районного суду м. Києва, як до суду, який зобов'язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку, яке призначено на 26.09.2018 року на 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з Ленінським районним судом м. Кіровограда в судовому засіданні, яке відбудеться 26.09.2018 року на 11 год. 00 хв. (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. № 508).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на електронну адресу - Email: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Подільського районного суду м. Києва або особі, яка виконує його обов'язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» і його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова